He hid the fact that he had HIV from his partner, infected her, and she found out when she became pregnant with twins: “I went into a daze”
It happened in Bahía Blanca. The 35-year-old defendant has been remanded in custody. The judge considered the witness statements and evidence, the complainant’s account and the letter in which he denied the charges.
In Bahía Blanca, a 35-year-old man is in custody, accused of having transmitted HIV to his partner after concealing his diagnosis from her whilst the couple were trying to conceive. The woman discovered she had the virus during check-ups for her pregnancy with twins. According to the investigation, he had been aware of his condition since 2016 and had stopped taking his medication.
The woman’s complaint led to an investigation led by Marina Lara, head of UFI No. 7, which resulted in the pre-trial detention of the accused. Judge Marisa Gabriela Promé, presiding over Bahía Blanca’s Court of Guarantees No. 4, granted the prosecutor’s request on the grounds of the offence of spreading a dangerous and contagious disease to others, in conjunction with causing grievous bodily harm. The ruling, to which Infobae had access, compiles the testimonies and medical reports supporting the charge.
The account that the victim gave to the Public Prosecutor’s Office began in late 2019, when she met the accused. In 2021, they began living together and discussed starting a family. “We’d been talking about having a child”, she stated. The decision was a joint one: “We both wanted to be parents”, she replied when asked if the suggestion had come from her. That is why she stopped taking contraceptives.
When she became pregnant, her gynaecologist prescribed the routine tests. Two days later, he rang her to ask her to come to the surgery: one of the results had come back abnormal. There, he told her that the HIV test was positive and that he had already arranged an appointment for her with an infectious diseases specialist for that very same day.
The woman said she told her mother, in tears, and that, at midday, she spoke to her partner. According to her account, he responded calmly, saying that he would get tested too. They returned to the flat where they lived together and the man went to work. When he came back, he told her he had to pop round to his mum’s house to pick up a few things.
He returned with a folder. “I never thought this moment would come, but I have to tell you that I’m the one who’s HIV-positive”, he confessed.
“I went into a daze; I didn’t react. The only thing I could think about was what I was going to do now,” the woman recalled. She immediately asked him why he’d never told her. According to her statement, he replied that it had been out of fear that she wouldn’t want to continue the relationship.
“To which I replied that he’d never let me choose what I wanted; he’d obviously always thought only of himself,” she recounted.
Afterwards, they went together to see the infectious diseases specialist. She took her test results and he took the folder containing his medical records. During that consultation, according to the complainant, she also learnt that her partner was not taking his medication. Later on, before they split up and she reported him, she said she had noticed interruptions in his antiretroviral treatment: “He’d take it, then stop, take it, then stop…”.
The doctor who monitored the pregnancy explained that the woman had an undetectable or very low viral load even before starting treatment, a circumstance she attributed to her immune system.
The complainant received medication during her pregnancy and the twins underwent treatment and check-ups after they were born. In her statement, she described those months of monitoring, the blood tests and the final test, when the children were one and a half years old, the result of which was ‘non-reactive’. The children did not contract the virus.
For her, however, treatment continued. “I have to take some tablets every night”, she explained. When asked if she would have to do so for the rest of her life, she replied that she would.
The complaint and contact with another woman
The relationship ended in September 2023, according to the judicial reconstruction. The woman subsequently reported the man and provided medical documentation to support her account. In her statement, she maintained that during the relationship she had not had sexual relations with anyone else and that she had not been in any other situation that could have led to her contracting HIV.
Her testimony also made it possible to reconstruct how another of the accused’s partners became aware of the diagnosis. This was a woman who had been in a relationship with him between June 2023 and February 2024 and who contacted her because she felt the man was hiding something from her.
“I told her that it was up to him to tell her the truth and take responsibility, and that the only thing I could say was that she should have a blood test so that what happened to me wouldn’t happen to her”, stated the first complainant.
The second woman also stated that the defendant had not told her he was HIV-positive and that they had not used a condom. She sought advice from her gynaecologist and an infectious diseases specialist, whilst trying to get an explanation from him. She described how he would not answer her calls and the distress she went through: “I wanted to kill him. I had to start therapy; I couldn’t take it any more”. The test results included in the case file came back negative for her.
The Crown Prosecution Service sought pre-trial detention in relation to both incidents, but the court distinguished between the evidence gathered in each case. With regard to the second woman, the court considered that it had not been sufficiently proven that the defendant had stopped his treatment during that relationship. In reaching this conclusion, it assessed the medical testimonies, including that of an infectious disease specialist who treated him between March 2023 and September 2024 and referred to a test from May 2024 showing an undetectable viral load.
“I do not find that there is a concrete risk of the disease spreading,” the judge stated regarding that incident. For this reason, she rejected the request for pre-trial detention in that case, without ordering the case to be dismissed.
The evidence leading to his detention
In the case of the first complainant, the ruling assessed a test from June 2019 with a negative result and another from May 2021 with a positive result, carried out during her pregnancy. It also included documentation of the defendant’s previous diagnosis and a signed consent form for his treatment.
The infectious diseases specialist who treated the couple in 2021 stated that she had seen the man, who had tested positive in 2016, and that when he returned for a consultation in 2018, he had stopped taking his medication. Regarding the consultation he attended with his pregnant partner, she stated that he was not receiving treatment at that time either.
When asked whether he could have transmitted the virus at that time, she explained: “He was not receiving treatment, so, whilst I cannot say for certain, it is likely that he could have”.
The defence questioned the lack of scientific evidence to establish that the defendant had transmitted HIV to the complainant and highlighted the importance of a phylogenetic analysis to compare the viruses.
The judge considered that the body of evidence was sufficient to support the prosecution’s case for the purpose of ruling on the interim measure, although this does not yet constitute a conviction. “This stage of the proceedings does not require certainty, but merely the existence of strong evidence regarding the defendant’s probable involvement in the alleged offences,” she stated.
She also rejected the argument that the woman could have taken preventive measures herself. The judge maintained that this interpretation overlooked the fact that both had decided to try for a child, in a context in which she was unaware of the diagnosis and the discontinuation of treatment attributed to him.
“Seeking to shift the responsibility onto the victim, whilst disregarding the conduct attributed to the defendant, implies a biased assessment of the circumstances of the case”, she wrote.
In order to keep him in custody, the judge considered that there was a risk of him absconding. Although she acknowledged that he had no previous criminal record, she took into account the seriousness attributed to the offence and the likelihood of a custodial sentence. The sentence range set out in the ruling is 3 to 15 years’ imprisonment.
The accused’s letter
The man rejected the charge in a letter sent to La Brújula 24. In the letter, he maintained that his medical tests indicate he is “undetectable and non-transmissible”, questioned his remand in custody and stated that there is no scientific evidence to establish that he transmitted the virus to the first complainant.
He also pointed out that the second woman does not have HIV and objected to the inclusion of her medical records in the case file. “They are criminalising HIV”, he claimed, according to the local media outlet.
Concerns regarding the confidentiality of the documentation and the lifting of professional confidentiality in relation to one of the infectious disease specialists had already been raised by his defence team. The judge rejected these arguments: she considered that the defendant himself had shown the medical reports to his partner and that, furthermore, the prosecution had obtained information through independent channels.
As for the claim of criminalisation, the judge maintained that the law protects people from persecution on the basis of their health status, but that this does not prevent the investigation of specific conduct that may constitute a criminal offence.
The ruling also distinguished his subsequent medical condition from that at the time of the investigation: references to the defendant’s undetectable viral load relate to “periods of time after May 2021”. In the judge’s view, these results do not undermine the evidence on the basis of which she ordered his remand in custody.
For his part, Mariano Martínez, the lawyer for the two complainants, questioned the public exposure of the case and explained that his clients had asked him to protect their privacy. Speaking to Infobae, he pointed out that the woman who received the diagnosis whilst pregnant is still undergoing treatment and expressed concern about the exposure of her twins.
Martínez also questioned the image of the accused presented in the letter. He stated that a complaint has been filed alleging physical abuse and violence, accompanied by videos and images. This documentation is not part of the material accessed by this publication.
Regarding pre-trial detention, he supported the measure and emphasised that it was a judicial decision: “Both the prosecution and we have put forward our arguments for the arrest and subsequent pre-trial detention, and it was the court that made the ruling.”
Le ocultó a su pareja que tenía VIH, la contagió y ella se enteró cuando quedó embarazada de mellizos: “Entré en una nebulosa”
Sucedió en Bahía Blanca. El acusado, de 35 años, quedó con prisión preventiva. Los testimonios y las pruebas que valoró la jueza, el relato de la denunciante y la carta en la que él rechazó los cargos.
En Bahía Blanca, un hombre de 35 años está preso, acusado de haberle transmitido VIH a su pareja después de ocultarle su diagnóstico y mientras ambos buscaban tener un hijo. La mujer se enteró de que tenía el virus durante los controles de su embarazo de mellizos. Según la investigación, él conocía su condición desde 2016 y había interrumpido el tratamiento.
La denuncia de la mujer dio origen a una investigación a cargo de Marina Lara, titular de la UFI N°7, que derivó en la prisión preventiva del acusado. La jueza Marisa Gabriela Promé, a cargo del Juzgado de Garantías Nº 4 de Bahía Blanca, hizo lugar al pedido de la fiscal por el delito de propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas, en concurso ideal con lesiones graves. La resolución, a la que accedió Infobae, reúne los testimonios y los estudios médicos que sustentan la acusación.
La historia que la víctima reconstruyó ante la Fiscalía comenzó a fines de 2019, cuando conoció al acusado. En 2021 empezaron a convivir y hablaron de formar una familia. “Veníamos conversando de tener un hijo”, declaró. La decisión fue compartida: “Ambos queríamos ser papás”, respondió cuando le preguntaron si la propuesta había sido suya. Por eso dejó de tomar anticonceptivos.
Cuando quedó embarazada, su ginecólogo le indicó los estudios de rutina. Dos días después la llamó para pedirle que se acercara al consultorio: uno de los resultados había dado mal. Allí le comunicó que el análisis de VIH era positivo y que ya le había conseguido un turno con una infectóloga para esa misma jornada.
La mujer contó que se lo dijo llorando a su madre y que, al mediodía, habló con su pareja. Según su testimonio, él respondió con tranquilidad que también se haría los análisis. Volvieron al departamento donde convivían y el hombre se fue a trabajar. Al regresar, le dijo que tenía que pasar por la casa de su mamá a buscar unas cosas.
Volvió con una carpeta. “Nunca pensé que iba a llegar este momento, pero tengo que decirte que el portador de VIH soy yo”, le confesó.
“Entré en una nebulosa, no tuve reacción, lo único que podía pensar es cómo hago ahora”, recordó la mujer. De inmediato le preguntó por qué nunca se lo había contado. Según declaró, él le respondió que había sido por miedo a que ella no quisiera continuar la relación.
“A lo que le respondí que él nunca me dejó elegir lo que yo quería, que evidentemente siempre pensó en él”, relató.
Después fueron juntos a ver a la infectóloga. Ella llevó sus análisis y él, la carpeta con sus estudios. En esa consulta, según la denunciante, también se enteró de que su pareja no estaba tomando la medicación. Más adelante, antes de separarse y denunciarlo, dijo haber observado interrupciones en el tratamiento antirretroviral: “La tomaba, la dejaba, la tomaba, la dejaba…”.
La médica que siguió el embarazo explicó que la mujer tenía una carga viral indetectable o muy baja aun antes de comenzar el tratamiento, una particularidad que atribuyó a su sistema inmunológico.
La denunciante recibió medicación durante la gestación y los mellizos tuvieron tratamiento y controles después de nacer. En su declaración describió esos meses de seguimiento, las extracciones de sangre y el último análisis, al año y medio de los niños, cuyo resultado fue “no reactivo”. Los chicos no adquirieron el virus.
Para ella, en cambio, el tratamiento continuó. “Tengo que tomar unas pastillas todas las noches”, explicó. Cuando le preguntaron si debía hacerlo de por vida, respondió que sí.
La denuncia y el contacto con otra mujer
La relación terminó en septiembre de 2023, según la reconstrucción judicial. La mujer denunció posteriormente al hombre y aportó documentación médica para respaldar su relato. En su declaración sostuvo que durante el vínculo no había mantenido relaciones sexuales con otras personas y que tampoco había atravesado otra circunstancia que pudiera haberle transmitido el VIH.
Su testimonio también permitió reconstruir cómo otra pareja del acusado tomó conocimiento del diagnóstico. Se trataba de una mujer que mantuvo una relación con él entre junio de 2023 y febrero de 2024 y que la contactó porque sentía que el hombre le ocultaba algo.
“Le respondí que el que tenía que decirle la verdad y ser responsable era él, que lo único que podía decirle era que se hiciera análisis de sangre para que no le pasara lo que me pasó a mí”, declaró la primera denunciante.
La segunda mujer también contó que el acusado no le había informado que tenía VIH y que no utilizaban preservativo. Recurrió a su ginecólogo y a una infectóloga, mientras intentaba obtener explicaciones de él. Describió llamadas que no le atendía y la angustia que atravesó: “Lo quería matar. Tuve que comenzar terapia, ya no podía más”. Los estudios incorporados a la causa dieron negativos para ella.
La Fiscalía pidió la preventiva por ambos episodios, pero el juzgado diferenció la prueba reunida en cada uno. Respecto de la segunda mujer, consideró que no se había acreditado suficientemente que el acusado hubiera abandonado el tratamiento durante esa relación. Para ello valoró los testimonios médicos, entre ellos el de una infectóloga que lo atendió entre marzo de 2023 y septiembre de 2024 y mencionó un estudio de mayo de 2024 con carga viral indetectable.
“No encuentro configurado el peligro concreto de propagación de la enfermedad”, sostuvo la magistrada sobre ese hecho. Por ese motivo rechazó la preventiva en ese caso, sin disponer un sobreseimiento.
Las pruebas por las que quedó preso
En el caso de la primera denunciante, la resolución valoró un análisis de junio de 2019 con resultado negativo y otro de mayo de 2021 con resultado positivo, realizado durante el embarazo. También incorporó documentación del diagnóstico previo del acusado y un consentimiento firmado para su tratamiento.
La infectóloga que atendió a la pareja en 2021 declaró que había visto al hombre con diagnóstico positivo en 2016 y que, cuando volvió a consultarla en 2018, había interrumpido la medicación. Sobre la consulta a la que llegó con su pareja embarazada, sostuvo que tampoco estaba recibiendo tratamiento.
Al ser consultada sobre si podía transmitir el virus en ese momento, explicó: “Él no estaba recibiendo tratamiento por lo que, si bien no tengo la certeza, la probabilidad es que sí”.
La defensa cuestionó que no hubiera una prueba científica que permitiera determinar que el acusado le había transmitido el VIH a la denunciante y planteó la relevancia de un examen filogenético para comparar los virus.
La jueza consideró que el conjunto de indicios permitía sostener la hipótesis acusatoria para resolver la medida cautelar, aunque todavía no se trata de una condena. “La presente etapa procesal no requiere certeza, sino únicamente la existencia de indicios vehementes en orden a la probable participación del encartado en los hechos imputados”, señaló.
También rechazó el argumento de que la mujer podría haber adoptado por su cuenta medidas de prevención. La magistrada sostuvo que esa lectura omitía que ambos habían decidido buscar un hijo, en un contexto en el que ella desconocía el diagnóstico y la interrupción del tratamiento que se le atribuye a él.
“Pretender trasladar la responsabilidad a la víctima, soslayando la conducta atribuida al imputado, implica una valoración parcial de las circunstancias del caso”, escribió.
Para mantenerlo detenido, la jueza consideró que existía peligro de fuga. Aunque reconoció que no registra antecedentes penales, valoró la gravedad atribuida al hecho y la expectativa de una eventual pena de cumplimiento efectivo. La escala contemplada en la resolución es de 3 a 15 años de prisión.
La carta del acusado
El hombre rechazó la acusación mediante una carta enviada a La Brújula 24. En el escrito sostuvo que sus estudios indican que es “indetectable e intransmisible”, cuestionó su prisión preventiva y afirmó que no existen pruebas científicas que permitan establecer que él le transmitió el virus a la primera denunciante.
También señaló que la segunda mujer no tiene VIH y objetó la incorporación de sus estudios médicos al expediente. “Están criminalizando el VIH”, sostuvo, según publicó el medio local.
Los cuestionamientos sobre la confidencialidad de la documentación y el levantamiento del secreto profesional de una de las infectólogas ya habían sido planteados por su defensa. La jueza los rechazó: consideró que el propio acusado había exhibido los estudios a su pareja y que, además, la Fiscalía había obtenido información por vías independientes.
En cuanto al planteo de criminalización, la magistrada sostuvo que la legislación protege a las personas frente a la persecución por su condición de salud, pero que eso no impide investigar conductas concretas que puedan constituir un delito.
La resolución también distinguió su situación médica posterior de la del momento investigado: las referencias a una carga viral indetectable del acusado corresponden a “períodos de tiempo posteriores a mayo del 2021”. Para la jueza, esos resultados no desvirtúan las pruebas por las que ordenó la prisión preventiva.
Por su parte, Mariano Martínez, abogado de las dos denunciantes, cuestionó la exposición pública del caso y explicó que sus representadas le pidieron preservar su privacidad. En diálogo con Infobae señaló que la mujer que recibió el diagnóstico durante el embarazo continúa en tratamiento y expresó su preocupación por la exposición de sus mellizos.
Martínez también cuestionó la imagen del acusado presentada en la carta. Según afirmó, existe una denuncia por maltrato físico y violencia acompañada de videos e imágenes. Esa documentación no forma parte del material al que accedió este medio.
Respecto de la prisión preventiva, respaldó la medida y remarcó que fue una decisión judicial: “Tanto la fiscalía como nosotros hemos dado nuestros argumentos para la detención y posterior prisión preventiva, y quien ha resuelto ha sido el juzgado”.
He is in custody accused of transmitting HIV to two women: “They are lying”
He is in custody accused of transmitting HIV to two women: “They are lying”
The 35-year-old man sent a letter to La Brújula 24 to deny the allegations, question the investigation and give his side of the story.
The 35-year-old man who remains in custody on charges of having transmitted HIV to two women without first informing them of his diagnosis has broken his silence and sent a lengthy letter to the editorial team at La Brújula 24 to give his version of events.
F., who is being held at Villa Floresta, rejected the charge, questioned the evidence included in the case and said that his situation amounts to a “criminalisation of HIV”. “I am going to defend myself from here and as best I can,” he stated in one passage of the letter.
The accused explained that he was arrested on 1 June at his place of work, whilst he was with his two four-year-old children, and stated that, up until that point, he had been sharing custody of them. “The purpose of this statement is to make my current situation known, for my own sake, but also because of the harm this situation causes to my children, my wife, my family and, furthermore, to all people living with HIV,” he said. As he explained, the investigation began following a complaint made in 2024 by a woman with whom he had had a relationship. The case file also involves a second woman with whom he had had a relationship. F. is charged under Article 202 of the Criminal Code, which provides for penalties for anyone who spreads a dangerous and contagious disease to others.
The man questioned whether this provision could be applied in his case and asked for Law 27.675 to be taken into account. “They are criminalising HIV,” he argued.
“I am undetectable and non-transmissible”
One of the main arguments set out in the letter is his medical condition. “I am a person living with the virus; my test results show that I am undetectable and, therefore, non-transmissible,” he stated.
He also contested his continued pre-trial detention and insisted that he had never attempted to evade justice. “Together with my criminal defence lawyer, I have always complied with the law whenever required to do so,” he said.
In this regard, he pointed out that he had a fixed address, a stable job, family ties in Bahía Blanca and no criminal record prior to this case.
His account regarding the two women
F. also referred directly to the two women involved in the investigation and refuted various aspects of their statements.
According to his account, one of them does not have HIV, whilst the other does have the virus, although he maintained that there is no scientific evidence to establish that he was the one who transmitted it to her. “In Argentine criminal law, evidence is required, not assumptions,” he argued.
Furthermore, he questioned how test results from his medical records had been obtained and claimed that this documentation had been taken from his home without authorisation. He also stated that there are contradictions between the statements included in the case file and denied that his relationships with the women had the characteristics they described to the courts. “There is no study that can prove this; the alleged intent cannot be proven,” he maintained.
The detainee further emphasised that there is no charge of sexual abuse and pointed out that the encounters under investigation were consensual relations between adults.
“I am no criminal”
Another key point in the letter relates to the public disclosure of his diagnosis. “The law protects the confidentiality of my diagnosis, but the injustice to which I am being subjected puts me under pressure and forces me to reveal my condition,” he said.
F. also claimed that his HIV status had been disclosed in personal and professional circles prior to the court proceedings, something which, he said, ultimately affected his work as well. “The arbitrariness resulting from the misinformation and discrimination I am facing is very painful,” he stated.
More than three months after his arrest, he insisted that the case should be reviewed and demanded his release.
“I am no criminal,” he maintained.
He concluded the letter with a plea to the courts: “I hope this brings about the necessary change and that the phrase ‘justice will be done’—which we read in all the documents and official correspondence—becomes a reality, because there is no crime here.”
The arguments set out above reflect the defendant’s version of events and form part of his defence strategy in a case that is still ongoing and for which he remains in pre-trial detention.
Está preso acusado de transmitirles VIH a dos mujeres: “Ellas mienten”
El hombre de 35 años envió una carta a La Brújula 24 para rechazar las acusaciones, cuestionar la investigación y dar su versión.
El hombre de 35 años que permanece detenido acusado de haber transmitido VIH a dos mujeres sin informarles previamente su diagnóstico rompió el silencio y envió una extensa carta a la redacción de La Brújula 24 para dar su versión de los hechos.
F., quien se encuentra alojado en Villa Floresta, rechazó la acusación, cuestionó las pruebas incorporadas a la causa y dijo que su situación implica una “criminalización del VIH”. “Voy a defenderme desde acá y como puedo”, expresó en uno de los pasajes del escrito.
El acusado contó que fue detenido el 1 de junio en su lugar de trabajo, cuando se encontraba junto a sus dos hijos de cuatro años, y aseguró que hasta ese momento mantenía con ellos un régimen de cuidado compartido. “El motivo de este comunicado es dar a conocer mi situación actual, por mí, pero también por el perjuicio que esta situación representa para mis hijos, mi mujer, mi familia y, además, para todos los portadores de VIH”, señaló.Según explicó, la investigación comenzó a partir de una denuncia realizada en 2024 por una mujer con la que había mantenido una relación. En el expediente también interviene una segunda mujer con la que había tenido un vínculo. F. está acusado bajo el artículo 202 del Código Penal, que contempla penas para quien propague una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas.
El hombre cuestionó que esa figura pueda aplicarse en su caso y pidió que se tenga en cuenta la Ley 27.675. “Están criminalizando el VIH”, sostuvo.
“Soy indetectable e intransmisible”
Uno de los principales argumentos expuestos en la carta es su situación médica. “Soy una persona portadora del virus, que mis estudios dicen que soy indetectable y, por lo tanto, intransmisible”, afirmó.
También cuestionó que continúe detenido preventivamente y aseguró que nunca intentó eludir a la Justicia. “Junto con mi abogado penalista siempre estuve a derecho cada vez que se me solicitó”, manifestó.
En ese sentido, enumeró que tenía domicilio fijo, trabajo estable, vínculos familiares en Bahía Blanca y ningún antecedente penal antes de esta causa.
Su versión sobre las dos mujeres
F. también hizo referencia directa a las dos mujeres involucradas en la investigación y rechazó distintos aspectos de sus declaraciones.
Según su versión, una de ellas no tiene VIH, mientras que la otra sí posee el virus, aunque sostuvo que no existen elementos científicos que permitan establecer que haya sido él quien se lo transmitió. “En el derecho penal argentino se necesitan pruebas, no presunciones”, planteó.
Además, cuestionó cómo se habrían obtenido análisis pertenecientes a su historia clínica y aseguró que esa documentación fue tomada de su domicilio sin autorización. También afirmó que existen contradicciones entre las declaraciones incorporadas al expediente y negó que los vínculos con las mujeres hayan tenido las características que describieron ante la Justicia. “No existe estudio que pueda revelarlo, no se puede probar el supuesto dolo”, sostuvo.
El detenido remarcó además que no existe ninguna acusación de abuso sexual y señaló que los encuentros investigados fueron relaciones consentidas entre personas adultas.
“No soy ningún delincuente”
Otro de los puntos centrales de la carta está relacionado con la exposición pública de su diagnóstico. “La ley me ampara a la confidencialidad de mi diagnóstico, pero la injusticia a la que estoy siendo sometido me presiona y me obliga a revelar mi condición”, expresó.
F. aseguró además que su situación serológica habría sido difundida en ámbitos personales y laborales antes de la presentación judicial, algo que, según relató, terminó afectando también su trabajo. “La arbitrariedad por la desinformación y la discriminación que están haciendo conmigo es muy dolorosa”, afirmó.
A más de tres meses de su detención, insistió en que la causa debería ser revisada y reclamó recuperar la libertad.
“No soy ningún delincuente”, sostuvo.
Y cerró la carta con un pedido dirigido a la Justicia: “Espero que esto dé el giro que se necesita y que se haga verdad el ‘será justicia’ que leemos en todos los escritos y oficios, porque acá no hay delito”.
Los argumentos expuestos corresponden a la versión del acusado y forman parte de su estrategia defensiva en una causa que continúa en trámite y por la que permanece detenido con prisión preventiva.
Man accused of infecting two women with HIV without informing them of their diagnosis will remain in custody
The man accused of infecting two women with HIV without informing them of his diagnosis will remain in custody
The investigation alleges that the man, who refused to make a statement, had been aware of his condition since 2016, stopped taking his medication and had sexual relations without warning the victims.
The 34-year-old man, accused of spreading a dangerous and contagious disease, refused to make a statement and will remain in custody, having been arrested several weeks ago by officers from the Bahía Blanca DDI.
The accused was brought before the prosecutor leading the investigation but chose not to make a preliminary statement. He will therefore remain in custody whilst the legal proceedings continue.
According to the investigation, the accused had known since 2016 that he was HIV-positive. The prosecution alleges that he underwent treatment for a period, although he subsequently stopped. The prosecution maintains that he had sexual relations with at least two women without informing them of his diagnosis and without taking any preventive measures. The case concerns two separate incidents. The first is alleged to have taken place in 2021, whilst the second is alleged to have occurred between 2023 and 2024. The complaint was lodged last year, when one of the victims discovered she was HIV-positive during medical check-ups carried out as part of her pregnancy.
According to the investigation, it was in this context that the man admitted he was a carrier of the virus. The woman did not develop the disease, nor was the baby infected, although the prosecution maintains that the offence was nevertheless committed.
Investigators consider it proven that the accused acted with complete indifference to the risk of transmission, concealing his condition from the victims. The prosecution further maintains that both women contracted the virus as a result of this conduct.
The arrest took place in early June, following a series of intelligence operations ordered by the courts to determine the suspect’s whereabouts. Officers established that he was working at a shop on Calle Perú, in the 400s, where he was identified and arrested.
The arrest was carried out by order of Court of Guarantees No. 4, at the request of the prosecuting authority. After being informed of the charges against him, the accused was taken to a police station and remanded in custody.
Seguirá detenido el acusado de contagiar VIH a dos mujeres sin informarles su diagnóstico
La investigación sostiene que el hombre, que se negó a declarar, conocía su condición desde 2016, abandonó el tratamiento y mantuvo relaciones sin advertir a las víctimas.
Se negó a declarar y continuará detenido el hombre de 34 años acusado en una causa por propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa, luego de ser arrestado semanas atrás por personal de la DDI Bahía Blanca.
El imputado fue trasladado ante la fiscal que lleva adelante la investigación, pero optó por no prestar declaración indagatoria. De esta manera, continuará privado de la libertad mientras avanza el expediente judicial.
Según la pesquisa, el acusado sabía desde 2016 que era portador de VIH. De acuerdo con la acusación, realizó tratamiento durante un tiempo, aunque posteriormente lo abandonó. La fiscalía sostiene que mantuvo relaciones con al menos dos mujeres sin informarles sobre su diagnóstico y sin adoptar medidas de prevención.
La causa investiga dos hechos distintos. El primero habría ocurrido en 2021, mientras que el segundo se habría desarrollado entre 2023 y 2024. La denuncia fue presentada durante el año pasado, cuando una de las víctimas descubrió que tenía VIH durante controles médicos realizados en el marco de un embarazo.
De acuerdo con la investigación, fue en ese contexto cuando el hombre reconoció que era portador del virus. La mujer no desarrolló la enfermedad y tampoco se produjo transmisión al bebé, aunque para la fiscalía el delito igualmente quedó configurado.
Los investigadores consideran acreditado que el acusado actuó con total indiferencia frente al riesgo de contagio, ocultando su condición a las víctimas. La acusación sostiene además que ambas mujeres contrajeron el virus como consecuencia de esa conducta.
La detención se concretó a comienzos de junio, luego de una serie de tareas de inteligencia ordenadas por la Justicia para determinar el paradero del sospechoso. Los efectivos establecieron que se encontraba trabajando en un comercio ubicado en calle Perú al 400, donde fue identificado y arrestado.
El procedimiento se realizó por disposición del Juzgado de Garantías Nº 4, a pedido de la fiscalía interviniente. Tras ser notificado de los cargos en su contra, el acusado fue trasladado a una dependencia policial y quedó a disposición de la Justicia.
A man accused of infecting his partner and other people with HIV was arrested
In an operation carried out in the last few hours in Bahía Blanca, personnel from the Departmental Investigations Delegation (DDI) proceeded to the arrest of a 34-year-old man, accused of a reported serious crime: the spread of a dangerous and contagious disease.
According to police sources, the preparatory criminal investigation had begun last year. The suspect is accused of having infected his partner and other occasional partners with HIV, which motivated the Court of Guarantees No. 4 to decree his immediate arrest warrant.
Members of the local DDI, under the directives of the intervening Prosecutor’s Office, initiated various criminal intelligence tasks to find the whereabouts of the accused. The investigators managed to establish that the man was working in his own commercial premises.
Once the police personnel were at the scene and managed to visualize the suspect, they proceeded to his immediate arrest.
The detainee was notified of the content of article 60 of the Code of Criminal Procedure and subsequently transferred to the police station, where the procedures of rigor were held.
The accused will remain at the disposal of the intervening magistrate while the judicial case progresses.
Detuvieron a un hombre acusado de contagiar VIH a su pareja y a otras personas
En un operativo realizado en las últimas horas en Bahía Blanca, personal de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) procedió a la detención de un hombre de 34 años, acusado de un delito informadamente grave: la propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa.
Según fuentes policiales, la investigación penal preparatoria se había iniciado el año pasado. El sospechoso está acusado de haber contagiado de VIH a su pareja y a otras parejas ocasionales, lo que motivó que el Juzgado de Garantías N° 4 decretara su inmediata orden de detención.
Efectivos de la DDI local, bajo las directivas de la Fiscalía interviniente, iniciaron diversas tareas de inteligencia criminal para dar con el paradero del imputado. Los investigadores lograron establecer que el hombre se encontraba trabajando en su propio local comercial.
Una vez que el personal policial se apersonó en el lugar y logró visualizar al sospechoso, procedieron a su inmediata detención.
El detenido fue notificado del contenido del artículo 60 del Código Procesal Penal y posteriormente trasladado a la dependencia policial, donde se labraron las actuaciones de rigor.
El acusado permanecerá a disposición del magistrado interviniente mientras avanza la causa judicial.
